Евгений Смирнов ([info]e_smirnov) wrote,
@ 2009-06-20 14:27:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Вапрос
[info]glavatskiy процитировал с башорга:

"Мужик один поставил ветряк дома. У нас же хороший ветер, можно квартиру светом обеспечить. Так его прокуратура трясла за незаконное потребление света и заставляли его поставить счётчики на ветряк."

Юристы, мне очень интересно, какой закон нарушил этот товарищ (если, конечно, история правдива) и как именно регулируются эксклюзивные права расейского государства на воздух и ветер?

Апдейт. История - вранье, судя по всему.

Апдейт-2. Интересная добавка by [info]semiurg

Ну, в Англии как-то брали деньги за пользованием собственным колодцем - в пользу компаний водоснабжения, которым гражданин наносил ущерб, лишая их недополученной прибыли.
И это точно не фейк, хотя некогда сейчас искать ссылку.

Так что владелец ветряка наносит косвенный ущерб копании электроснабжения, лишая ее прибыли. Непорядочек! Почему термин "недополученная прибыль" должен относится только к продукции Микрософт? :)

(27 comments) - (Post a new comment)


[info]gosha
2009-06-20 10:31 am UTC (link)
Думаю, что никакой закон он не нарушил и история выдумана.

(Reply to this) (Thread)

[info]e_smirnov
2009-06-20 10:34 am UTC (link)
мне тоже так показалось, но я ж не юрист. вдруг правда есть какая-то норма

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]gosha
2009-06-20 10:35 am UTC (link)
Какая, например, может быть норма?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]e_smirnov
2009-06-20 10:43 am UTC (link)
ни малейшего представления. для меня законодательство по большей части темный и страшный лес. точнее, не законодательство, а всякие подзаконные акты. я их боюсь, мне мнится, что там, если покопаться, можно что угодно запретить или оправдать...

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]gosha
2009-06-20 10:47 am UTC (link)
ну, если пользоваться идеей "все, что не разрешено, запрещено", наверное, можно наказать.
Но, все же, думаю, тут не та история. Вопрос к создателю истории - а счетчики зачем ставить? В чей адрес оформлять платежи за электроэнергию?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]e_smirnov
2009-06-20 10:52 am UTC (link)
гусударства? ) на деревню Путину? )

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]gosha
2009-06-20 10:54 am UTC (link)
С чего вдруг? Платят оператору, поставляющему ресурс.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]e_smirnov
2009-06-20 10:55 am UTC (link)
у-бе-дил. наврали на башогре, значит. чтд

(Reply to this) (Parent)

[info]pascendi
2009-06-20 01:54 pm UTC (link)
Вообще-то это с Украины история.

Там с законодательством странные вещи творятся, особенно в последнее время.

(Reply to this) (Parent)

[info]_dramaturg
2009-06-20 10:33 am UTC (link)
вряд ли он что-то нарушил. В противном случае притянули бы всех, кто использует генераторы на солярке и прочие автономные вещи...

(Reply to this)


[info]za_etc
2009-06-20 10:48 am UTC (link)
может есть какие-то технические нормативы обязующие иметь в доме счётчик и громоотвод например

(Reply to this) (Thread)

[info]ludwig_xiv
2009-06-20 11:18 am UTC (link)
например, счетчик Гейгера (: или калькулятор.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]za_etc
2009-06-20 07:25 pm UTC (link)
оптечка и агнетушитель

(Reply to this) (Parent)

[info]soboleva_t
2009-06-20 10:50 am UTC (link)
Никаких законов он не нарушал, альтернативным источником энергии за счет солнца и ветра может пользоваться каждый (пример - дом, построенный учеными из УПИ в поселке Растущий под Екатеринбургом, электроэнергию получают за счет ветряков и солнечных батарей). Другое дело, что от наших чиновников можно ждать чего угодно.

(Reply to this) (Thread)

[info]e_smirnov
2009-06-20 10:51 am UTC (link)
ну вариант с коррупцией и беззаконием это, конечно, очевидное объяснение. я думал - вдруг не только

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]soboleva_t
2009-06-20 10:55 am UTC (link)
http://www.expert.ru/printissues/russian_reporter/2009/23/dom_na_batareykah/

(Reply to this) (Parent)

[info]zloy_alex
2009-06-20 11:05 am UTC (link)
Фейк, думаю, но после того, конфискаций компьютеров с пиратским линуксом - можно и поверить)

(Reply to this) (Parent)

[info]progopvv
2009-06-20 11:28 am UTC (link)
никтоне может запретить не потреблять электроэнергию:) другое дело, если б со счетчиком что-то не так было

(Reply to this)


[info]mmordvintsev
2009-06-20 11:39 am UTC (link)
По-моему, это перепевка американской истории 2-хлетней, вроде бы, давности. Там мужик поставил у дома ветряную мельницу, соседи на него в суд подали (или настучали?). Что дальше было - не помню уже.
Просто кто-то неудачно "адаптировал" и тиснул на баш ради красного словца, как там водится.

(Reply to this)


[info]blackcougar
2009-06-20 12:02 pm UTC (link)
По слову "прокуратура" сразу можно определить, что в истории содержится враньё. Мелкие дела в сфере ТЭК - полномочие не прокуратуры, а УБЭПа, разве что сам мужик из внутренних всяких органов, что вряд ли :)

Выработка и использование электроэнергии для личных потребностей (топливные генераторы, ветряки, фонарики типа "жужло", калькуляторы с солнечными батарейками, энергия нервных импульсов в процессе жизнедеятельности организма и т.п.) законодательством не регламентируются. То есть, можно.

Правдивая правовая основа у истории могла быть в двух случаях: 1) мужик продавал кому-то выработанную энергию. 2) подключил как-то (?) ветряк к обычной энергосети. Ну, может ещё организовал электрический стул в подвале и сдавал в аренду (тогда ветряк пойдет как орудие преступления).

Спасибо, посмеялсо :)

(Reply to this) (Thread)

[info]e_smirnov
2009-06-20 12:12 pm UTC (link)
спасибо

(Reply to this) (Parent)

[info]pascendi
2009-06-20 01:54 pm UTC (link)
Это Украина.

(Reply to this) (Parent)

[info]iofik2006
2009-06-20 08:15 pm UTC (link)
сначала я порадовался за мужика, но когда дошел рассказ про счетчик..подумал, да .. непорядочек )))))

(Reply to this)


[info]semiurg
2009-06-21 04:22 am UTC (link)
Ну, в Англии как-то брали деньги за пользованием собственным колодцем - в пользу компаний водоснабжения, которым гражданин наносил ущерб, лишая их недополученной прибыли.
И это точно не фейк, хотя некогда сейчас искать ссылку.

Так что владелец ветряка наносит косвенный ущерб копании электроснабжения, лишая ее прибыли. Непорядочек! Почему термин "недополученная прибыль" должен относится только к продукции Микрософт? :)

(Reply to this) (Thread)

[info]e_smirnov
2009-06-21 04:56 am UTC (link)
эвона как!

(Reply to this) (Parent)

[info]leopardus_parda
2009-06-21 07:45 am UTC (link)
Может и не вранье. Чиновничьи казусы крайне разнообразны. И иногда их решить можно только в судебном порядке :)

Не так давно читала: от одной организации требуют лицензию на Linux. Похрен, что это свободное ПО, надо чтоб бумага была. У них инструкция.

(Reply to this)


[info]beliashou
2009-06-23 08:55 am UTC (link)
Я ничего не скажу про эту историю, но сразу как-то вспомнил байку, которую мой отец выдавал за истинную правду. Много лет назад где-то на Урале давали дачи каким-то инженерам. И получилось так, что дачи были расположены под выскоковольтной ЛЭП. Я понимаю, что по нормативам не положено, но в истории говорилось, то дачи именно под ЛЭП. И один мужик отказался от подключения электричества в дачном кооперативе. А свет у него по вечерам включался. Разумеется, мир не без добрых людей и пришли к этому дачнику проверять его незаконное подключение к кооперативной электросети. Оказалось, что мужик расположил специально рассчитанную катушку на чердаке своего домика и наводок от высоковольтки хватало на освещение. История заканчивается тем, что мужику выписали штраф и обязали это дело прекратить.

Эту историю отец рассказал мне, когда мы обсуждали аннонсированные где-то в новостях открытия американцев по созданию беспроводных зарядных устройств для гаджетов.

(Reply to this)

(27 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…